Notícia

Negociadores dos Estados Unidos e do Irã em Nova York estão explorando um caminho gradual para a saída da guerra, que envolveria a reabertura do Estreito de Ormuz por Teerã e o levantamento do bloqueio econômico imposto por Washington ao Irã, disseram fontes próximas às negociações.

O estreito tornou-se a principal moeda de troca nos esforços para pôr fim ao conflito entre os EUA e o Irã, que já dura quase sete meses. O Irã busca o alívio do bloqueio americano que está sufocando sua economia, enquanto Washington busca a livre passagem de navios na rota global de abastecimento de petróleo, atualmente bloqueada por Teerã.

As negociações enfrentam um grande obstáculo, já que nenhum dos lados quer ser o primeiro a ceder sua vantagem, de acordo com comentários à Reuters de duas fontes iranianas, dois funcionários regionais e duas fontes diplomáticas ocidentais, mas por trás da posição do Irã está o reconhecimento do custo econômico de um confronto prolongado.

Um alto funcionário iraniano afirmou que a maneira mais plausível de pôr fim ao impasse seria um acordo gradual, no qual o Irã permitiria a navegação pelo Estreito de Ormuz em troca do levantamento do bloqueio econômico imposto pelos EUA e de Teerã potencialmente obter acesso a ativos congelados.

“Uma forma de avançar seria resolver a crise por etapas. A primeira seria pôr fim ao bloqueio e reabrir o Estreito de Ormuz”, disse ele à margem da Assembleia Geral da ONU.

Isso implicaria que o presidente dos EUA, Donald Trump, aceitasse outra solução temporária, após o colapso de um entendimento anterior em julho. Portanto, um dos principais desafios enfrentados pelos negociadores não é apenas esboçar um acordo, mas também garantir que quaisquer concessões sejam suficientemente duradouras para que ambos os lados confiem umas nas outras, disseram as fontes.

Trump afirmou acreditar que os EUA e o Irã poderiam chegar a um acordo após as eleições de meio de mandato para o Congresso, em 3 de novembro. Um alto funcionário europeu disse que os iranianos “têm uma longa lista de exigências”.

Um funcionário da Casa Branca disse que, embora “o Irã esteja desesperado por um acordo, o presidente Trump tem todas as cartas na manga e tomará a decisão que for melhor para os Estados Unidos”.

Trump disse que continuava “aberto a conversar com o Irã sob as circunstâncias certas”, mas que não havia necessidade de negociar, e que os EUA estavam em uma “posição muito forte” com o controle do Estreito de Ormuz e uma economia iraniana que estava “em colapso”.

A fonte oficial afirmou que “sanções esmagadoras” e “um dos bloqueios mais bem-sucedidos da história” paralisaram a economia do Irã e deixaram o país completamente falido. Trump preferiu deixar o “inevitável colapso iraniano” acontecer a ser “manipulado” por Teerã, disse a fonte.

O ex-negociador americano Dennis Ross disse que via apenas 30% de chance de um acordo ser alcançado antes da votação, mas que ambos os lados poderiam ter razões mais fortes para fechar um acordo antes do que depois das eleições de meio de mandato.

“O bloqueio é o que realmente está pressionando os iranianos. Está estrangulando-os”, disse Ross.

Um acordo antes das eleições de meio de mandato poderia beneficiar Trump, já que a reabertura do Estreito de Ormuz poderia aliviar as tensões no Golfo, conter os preços do petróleo e ajudar a reduzir os preços da gasolina nos EUA, um fator politicamente sensível.

As chances do Irã de obter o alívio econômico tão necessário podem ser maiores enquanto Trump ainda tiver um incentivo político maior para fechar um acordo.

Após as eleições de meio de mandato, disse Ross, Trump poderá enfrentar menos restrições e estar mais disposto a intensificar a pressão ou a considerar opções militares.

Alavancagem como obstáculo?

A mesma influência que trouxe Washington e Teerã de volta às negociações também pode dificultar o acordo.

Washington controla a pressão que mais prejudica Teerã, enquanto Teerã controla o acesso a um ponto de estrangulamento energético crucial. Nenhum dos lados quer abrir mão dessa vantagem sem obter algo tangível em troca.

Isso significa que as eleições de meio de mandato podem ser menos um prazo para a diplomacia do que para a preservação das condições que tornam os esforços diplomáticos possíveis. Se Washington e Teerã não conseguirem transformar a pressão em um acordo antes das eleições de meio de mandato, a janela diplomática poderá se fechar à medida que o risco de escalada aumenta.

Mesmo buscando uma saída diplomática, Teerã se prepara para a possibilidade de uma nova guerra com Washington, disse o oficial iraniano, acusando os EUA de usar o bloqueio econômico e a ameaça de força como instrumentos de coerção.

“Estamos com o dedo no gatilho”, disse o alto funcionário iraniano. “Os americanos sabem o que precisam fazer, mas, devido às suas exigências excessivas, as chances de a diplomacia resolver isso são extremamente baixas.”

Fontes regionais disseram que Teerã estava disposta a retirar do acordo principal a exigência de pagamento de taxas de trânsito para usar o Estreito de Ormuz e incluí-la em um anexo, já que o fim do bloqueio havia se tornado a prioridade mais urgente.

Os países do Golfo rejeitaram a proposta de pagamento de taxas de trânsito. Qualquer acordo seria temporário, não representando um abandono formal da posição do Irã, disseram fontes regionais.

Os EUA intensificaram o cerco econômico ao Irã, adicionando novas sanções a um bloqueio que já havia sufocado as exportações de petróleo iranianas, uma importante fonte de divisas.

Este mês, o governo Trump teve como alvo as companhias aéreas comerciais e as redes de apoio restantes do Irã, como parte de uma campanha para cortar os canais econômicos vitais que sustentam o governo e a poderosa Guarda Revolucionária. Trump alertou que a economia do Irã poderia “apodrecer” caso não chegasse a um acordo.

“O Irã não está focado principalmente em impor pedágios em Ormuz, mas em preservar seu controle administrativo da hidrovia”, disse ele. “O Irã pode estar disposto a adiar a questão do pedágio, mas não vai abrir mão do controle administrativo do estreito.”

No cerne da diplomacia em Nova York reside uma tensão fundamental. Washington quer pressão para obter concessões, Teerã quer que a pressão seja retirada antes que elas sejam feitas, e os estados do Golfo querem que o conflito seja resolvido sem permitir que as vias navegáveis ​​estratégicas da região se tornem moeda de troca permanente.

Temores de um conflito sem fim

Durante uma reunião separada com Trump em Nova York, os líderes do Golfo buscaram esclarecimentos sobre os objetivos finais de Washington após as eleições de meio de mandato, incluindo se os EUA retomariam a ação militar caso o Irã se recusasse a retornar às negociações.

Eles expressaram sua rejeição coletiva a qualquer controle iraniano sobre o Ormuz, afirmando que a liberdade de navegação deve ser restaurada e que a via navegável estratégica não deve se tornar um instrumento de coerção contra os estados do Golfo, disseram fontes regionais.

Contudo, juntamente com os seus alertas sobre o Estreito de Ormuz, os líderes do Golfo têm pressionado fortemente pela desescalada e por um processo político, refletindo a determinação da região em manter-se fora de qualquer conflito adicional entre os EUA e o Irã.

“Ainda não está claro qual é o objetivo final de Trump, ou qual seria a alternativa à campanha de pressão”, disse Ebtessam al-Ketbi, presidente do think tank Emirates Policy Center, com sede em Abu Dhabi.

“Os iranianos, por outro lado, sabem o que querem. Estão remodelando o cenário regional por meio de Ormuz e Bab el-Mandeb com um objetivo claro, enquanto Washington ainda não definiu seu roteiro”, disse ela, referindo-se ao Estreito de Bab el-Mandeb, que liga o Mar Vermelho ao Golfo de Aden.

Essa incerteza também está influenciando os cálculos de Teerã. Danny Citrinowicz, analista regional e ex-oficial da inteligência militar israelense, afirmou que as negociações em Nova York não alteraram as posições básicas de nenhum dos lados e que é improvável que o Irã recue enquanto acreditar que Trump deseja evitar uma escalada maior antes das eleições de meio de mandato.

“O bloqueio está prejudicando-os, mas, em vez de suavizar sua posição, é provável que os leve a intensificar o conflito, porque acreditam que, se suavizarem sua posição, estarão perdidos”, disse Alan Eyre, ex-negociador dos EUA para o Irã.

Um funcionário ocidental familiarizado com as negociações acrescentou: “Tudo gira em torno da abertura do Estreito de Ormuz. Estamos todos sob pressão interna e os iranianos sabem disso.”

Matéria publicada na Reuters, no dia 24/09/2026, às 13:18 (horário de Brasília)