Notícia

O governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tem ampliado as nomeações políticas na cúpula da Petrobras. As nomeações apadrinhadas por ministros e pelas cúpulas do PT e da FUP (Federação Única dos Petroleiros), também ligada ao partido, começaram na gestão de Jean Paul Prates na estatal, mas ganharam força sob o comando de Magda Chambriard.

Desde a volta do petista ao Palácio do Planalto, pelo menos 34 trocas foram feitas em postos-chave da petroleira por nomes mais alinhados ao governo. Isso inclui gerências estratégicas nas áreas de exploração, engenharia e transição energética e comitês de assessoramento da Presidência e do Conselho de Administração.

A lista de trocas foi publicada pelo jornal O Estado de S.Paulo e verificada pelo Poder360. Dos nomes, 22 foram nomeados na era Prates, incluindo integrantes do Conselho de Administração e das diretorias executivas. Outros 12 entraram na gestão Magda Chambriard desde o final de maio de 2024, incluindo a própria CEO, indicada por Lula e pelo ministro Alexandre Silveira (Minas e Energia). A executiva tem salário de R$ 133,1 mil mensais.

O ministro mineiro é o que tem mais apadrinhados na estatal: pelo menos 16. Além da própria Magda, emplacou logo no início do governo Lula 3 integrantes no Conselho de Administração da estatal: Pietro Mendes (presidente do colegiado), Vitor Saback e Renato Galuppo. Os 2 primeiros são secretários do MME e Galuppo já trabalhou em campanhas eleitorais de Silveira como advogado. Cada um deles recebe R$ 22.240 mensais, além de outros benefícios.

Silveira também colocou na estatal uma série de nomes conhecidos em Minas Gerais, como Eugênio Tiago Chagas (com salário de R$ 41.441), que é genro do ex-senador e ex vice-governador mineiro Clésio Andrade; e Fábio Veras (salário de R$ 55.255), ex-presidente do Conselho de Tecnologia e Inovação da Fiemg (Federação das Indústrias de Minas Gerais). Ambos estão no Comitê de Auditoria.

Outro ministro com indicações na estatal é Rui Costa (Casa Civil). Tem Bruno Moretti, secretário do seu ministério que está no Conselho de Administração. E recentemente emplacou o ex-secretário de Assuntos Jurídicos da Casa Civil, Wellington César Lima, na gerência Jurídica da Petrobras.

Com a queda de Prates após uma fritura pública feita por Rui e Silveira e a posterior nomeação de Magda, as trocas políticas continuaram. A nova CEO trocou 3 diretores executivos, cada um com salário de R$ 126,8 mil.

Também criou uma nova gerência ligada a ela para tocar “projetos estruturantes”. São, na prática, as obras da estatal que estão no Novo PAC (Programa de Aceleração do Crescimento). Nomeou para o cargo Wagner Victer, ligado ao PT do Rio. Ele atuou nos governos Anthony Garotinho e Sérgio Cabral no Rio de Janeiro e trabalhou com Magda na Alerj (Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro).

Muitas das nomeações feitas por Magda Chambriard não têm um padrinho político claro. Há funcionários da Petrobras que já ocuparam cargos de chefia na gestão de Graça Foster (2012-2015), como a diretora Renata Baruzzi (Engenharia) e o gerente Mário Jorge da Silva (Estratégia e Planejamento). Outro recém-indicado é Giles Azevedo, ex-chefe de Gabinete de Dilma Rousseff na Presidência.

Para além do governo, quem mais tem ganhado força dentro da estatal na atual gestão é a FUP, federação de sindicatos de petroleiros que é filiada à CUT (Central Única dos Trabalhadores ) e ligada ao PT.

São pelo menos 3 nomes ligados à federação emplacados recentemente em gerências da Petrobras: Rodrigo Leão, Eduardo Pinto e William Nozaki. Esse último ocupava a coordenadoria da assessoria especial do BNDES (Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social) na gestão Aloizio Mercadante.

No final de agosto, a FUP tentou se desvencilhar de sua expansão nos quadros da petroleira estatal. O sindicato chegou a publicar uma nota contra um editorial da Folha de S. Paulo, que dizia que as estatais –a Petrobras é citada nominalmente– servem de cabide de aliados do governo. Antes, já havia publicado uma nota em que declara que a FUP “não faz indicações”.

A lista de trocas políticas na estatal tende a ser ainda maior, uma vez que não há qualquer transparência nas nomeações para os cargos de 3º e 4º escalão, como as gerências regionais e assessorias especiais.

Bancos de investimentos têm divulgado relatórios alertando para o aparelhamento político na estatal. O Citi Bank afirmou que há “bandeira amarela” nas ações da companhia por causa da rotatividade de executivos no topo da administração, com 35% de trocas em agosto.

O UBS BB disse ver nas ações “uma deterioração na governança” da companhia. Cita em especial as nomeações políticas no Comitê de Auditoria, responsável por auxiliar no monitoramento e na avaliação de riscos relacionados a assuntos que envolvam interesses governamentais.

O que diz a FUP, o governo e a Petrobras

Deyvid Bacelar, coordenador-geral da FUP, disse que não faz indicações, mas que “os especialistas citados pela mídia como ligados à FUP têm notória competência, currículos invejáveis, e demonstram compromisso com o desenvolvimento do país e fortalecimento da Petrobras, sempre observando o programa de governo que ajudamos a construir, ainda na campanha do presidente Lula. Por isso, têm o apoio da FUP”.

O dirigente sindical afirmou ainda que se esses nomes “estão em funções na Petrobras é sinal de que eles fizeram um bom trabalho onde estavam antes, apresentando propostas, avaliações, e críticas construtivas”.

O governo, por meio do Ministério de Minas e Energia, informou que “a Petrobras tem governança própria e esta pasta não participou de qualquer indicação ou veto para os cargos de diretoria e na estrutura de gestão da petroleira”.

“Além disso, não compete a este ministério indicar representantes de comitês. Todas as indicações e aprovações para os comitês da Petrobras são única e exclusivamente de responsabilidade do Conselho de Administração. Cabe destacar que os membros dos comitês e dos conselhos foram avaliados, de maneira independente, e passaram pelo BCI (Background Checking de Integridade) e pelo BCG (Background Checking de Gestão), que avaliam se a experiência está aderente aos normativos da Companhia e aos requisitos estabelecidos pela legislação e pelo estatuto da empresa”, diz a nota do MME.

Já a Petrobras disse que a formação de equipes, com eventuais trocas de gestores, faz parte da dinâmica do processo de gestão de pessoas. Afirma que todos os indicados passaram por análises de cumprimento dos requisitos de integridade e de capacidade de gestão, como conhecimento na área de atuação pretendida, experiência em liderança e desempenho em funções anteriores.

Leia a nota da estatal na íntegra:

“A formação de equipes, com eventuais trocas de gestores, faz parte da dinâmica do processo de gestão de pessoas. Os nomes dos novos diretores foram aprovados pelo Conselho de Administração. As posições de gerência executiva são de competência de aprovação da Diretoria Executiva. Antes de designação para cargos executivos, todos os indicados passaram por uma série de análises de cumprimento dos requisitos de integridade e de capacidade de gestão, como conhecimento na área de atuação pretendida, experiência em liderança e desempenho em funções anteriores, previstos na Política de Indicações da Petrobras. As instâncias aprovam os nomes dos executivos após o Comitê Técnico Estatutário de Governança e Conformidade se manifestar sobre o cumprimento desses requisitos.

Os membros externos dos Comitês de assessoramento ao Conselho de Administração são aprovados pelo próprio Conselho e também passam por análise de cumprimento de requisitos de integridade e de experiência, que leva em conta a característica específica do Comitê que integrarão. Os membros do Comitê de Auditoria Estatutário, por exemplo, deverão cumprir requisitos legais específicos, os quais são considerados na análise.

Por fim, convém ressaltar que a única alteração na composição do CAE foi a nomeação do conselheiro independente Jerônimo Antunes para a presidência do Comitê. O Conselheiro Jerônimo Antunes foi indicado e eleito por acionistas minoritários. Esta alteração na composição do CAE e a alteração do seu Regimento Interno estão de acordo com a legislação brasileira e a regulação da CVM e foram arquivadas no órgão regulador e divulgadas no site de investidores da Petrobras, da mesma forma como sempre feito. A companhia presta informações ao mercado sobre esses temas dentro dos prazos previstos na resolução CVM Nº 80/2022 (artigo 33, XXX) e na Resolução CVM Nº 23/2021 (artigo 31-C, § 9º).”

Matéria publicada pelo Poder 360 no dia 02/09/2024, às 18h00 (horário de Brasília)