Notícia

A Base Aérea Mihail Kogalniceanu, na Romênia, foi construída para que os americanos se sentissem em casa. Suas ruas têm nomes como Alabama, Ohio, Alasca e George Washington. A base abriga tropas americanas desde 1999 e apoiou as guerras dos Estados Unidos no Iraque e no Afeganistão.

No ano passado, cerca de metade dos aproximadamente 2.000 soldados americanos na Romênia, a maioria deles residentes na base, deixou o país, em virtude do início do governo Trump de um realinhamento radical da presença militar dos EUA na Europa. Na Romênia, país membro da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e vizinho da Ucrânia, as partidas causaram alarme: MK, como a base é conhecida, está localizada no flanco leste da aliança, em um momento em que drones russos têm cruzado repetidamente o território da OTAN.

Mas quando a Reuters visitou MK em julho, a base revelou uma história mais complexa sobre o esforço do presidente americano Donald Trump para reformular a OTAN. Nove aviões-tanque KC-135 Stratotanker estavam estacionados lá, utilizados para reabastecer jatos e bombardeiros americanos durante a guerra com o Irã. Suas tripulações e pessoal de apoio compensaram parcialmente a retirada de tropas anterior, um lembrete de que Washington ainda depende muito de bases europeias. Mais de dois meses depois, os Stratotankers ainda estavam lá.

Esse paradoxo está no cerne do confronto de Trump com a aliança de 32 nações. Ele ameaçou cortar tropas, pressionou aliados sobre gastos com defesa e denunciou governos europeus por se recusarem a apoiar incondicionalmente a guerra EUA-Israel contra o Irã. No entanto, uma análise da Reuters sobre as operações militares americanas na Europa revelou que o governo Trump continua investindo em instalações militares importantes da OTAN e depende delas para projetar poder na Europa, no Oriente Médio e em outras regiões.

Para avaliar os efeitos da campanha de pressão de Trump sobre a OTAN, a Reuters entrevistou mais de 50 autoridades ocidentais, militares, diplomatas e especialistas em defesa, incluindo altos funcionários do governo Trump, assessores do Congresso e ex-embaixadores dos EUA na OTAN. Jornalistas da Reuters também visitaram bases utilizadas pela OTAN na Romênia e na Estônia e observaram exercícios militares da OTAN na costa da Carolina do Norte.

A reportagem revelou uma aliança sob tensão, embora ainda não rompida. Nove autoridades americanas, atuais e antigas, disseram à Reuters que republicanos e democratas no Congresso, juntamente com poderosas empresas de defesa americanas com grandes clientes europeus, têm influência política suficiente para bloquear a saída dos EUA da OTAN – algo que Trump ameaçou fazer repetidamente.

No entanto, os ataques de Trump estão prejudicando a aliança de 77 anos de maneiras que estrategistas europeus e americanos consideram difíceis de reverter. A Reuters constatou que a Europa questiona cada vez mais a confiabilidade dos Estados Unidos como parceiro de segurança, e essas dúvidas estão agora moldando os gastos com defesa, a aquisição de armamentos e o planejamento de segurança a longo prazo em todo o continente.

Muitos dos entrevistados descreveram uma queda na confiança transatlântica que enfraqueceu o principal fator de dissuasão da OTAN: o Artigo 5, que garante que um ataque armado contra um membro será tratado como um ataque contra todos. Uma OTAN em declínio, liderada por Estados Unidos pouco confiáveis, poderia ser catastrófica para a segurança da Europa, visto que a região enfrenta uma Rússia agressiva e abertamente expansionista em suas fronteiras orientais.

Mesmo com o aumento dos gastos militares em toda a OTAN, pelo menos oito países membros – incluindo Canadá, Polônia, Dinamarca e Espanha – estão começando a diversificar suas fontes de renda, reduzindo a dependência de armas, tecnologia e empresas de defesa americanas, segundo apurou a Reuters. Isso sugere que a campanha de Trump para forçar a Europa a gastar mais em defesa pode, no fim das contas, ter um efeito contrário, levando alguns aliados a diminuir sua dependência de empreiteiras de defesa e tecnologia militar dos EUA.

“A pressão sobre a Europa funcionou, mas criou uma incerteza real”, disse JC Lintzenich, um alto funcionário da inteligência militar dos EUA que deixou o governo em fevereiro, após assessorar altos funcionários do Pentágono, o Diretor de Inteligência Nacional e legisladores no Congresso. “A Europa está gastando mais, levando a defesa mais a sério e assumindo maior responsabilidade – isso é um verdadeiro sucesso. Mas também existe uma preocupação genuína na Europa de que os Estados Unidos possam abandoná-la.”

“O presidente Trump fez mais pela OTAN do que qualquer outra pessoa”, disse a porta-voz da Casa Branca, Olivia Wales. “Ele sempre defenderá os interesses dos Estados Unidos sem hesitar.” Embora Trump tenha se atribuído o mérito pelo aumento nos gastos com defesa na Europa, esse aumento também foi impulsionado pela invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia em 2022, que arrasou cidades, matou centenas de milhares de pessoas e forçou milhões a fugir pela Europa.

“Uma aliança forte tem aliados que se responsabilizam mutuamente”, disse Matthew Whitaker, embaixador dos EUA na OTAN, à Reuters. Em comunicado, a OTAN destacou declarações recentes do secretário-geral Mark Rutte, que elogiou Trump por ajudar a impulsionar maiores gastos com defesa em toda a aliança.

Mas a capacidade de Trump de reformular a OTAN esbarrou em limitações significativas. Antes de partir para uma reunião ministerial da OTAN em Bruxelas, em junho, o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, planejava anunciar um corte de aproximadamente 25.000 soldados americanos na Europa, segundo dois funcionários americanos. Os cortes propostos – cuja dimensão não havia sido divulgada anteriormente – reduziriam o contingente americano na Europa para um mínimo de 76.000 soldados, conforme estipulado por lei no ano passado e aprovado pelo Congresso.

Em vez disso, Hegseth enfrentou resistência dentro da própria administração Trump e chegou à sede da OTAN, em Bruxelas, com seu design curvo de aço e vidro, com um aviso aos ministros da defesa aliados. O Pentágono realizaria uma revisão semestral da presença militar americana na Europa, com atenção especial aos países que dizem “não, ou talvez, ou esperar para ver” quando Washington precisa de apoio. “Esta será uma revisão de verdade”, disse Hegseth. “Alguns países falharão.”

O Pentágono tem mantido silêncio sobre a revisão, mas em agosto preparou um documento com 57 perguntas para aliados com o objetivo de avaliar seu comprometimento militar, financeiro e ideológico com os EUA, segundo uma cópia do memorando analisada pela Reuters. Uma das perguntas, por exemplo, questiona se um país tem “apoiado publicamente as prioridades da política externa dos EUA”.

A revisão expôs uma disputa em Washington sobre até que ponto os EUA podem reduzir seu papel na Europa sem comprometer seu próprio alcance militar. Cinco assessores parlamentares de alto escalão – tanto republicanos quanto democratas – disseram à Reuters que havia uma crescente desconfiança bipartidária em relação à gestão da OTAN por Hegseth. Um dos assessores afirmou que senadores republicanos e democratas estavam preocupados com a possibilidade de o Pentágono anunciar “uma medida que poderia não ser positiva para a OTAN ou mesmo para a segurança nacional dos EUA”.

Um possível resultado da revisão da força policial, segundo três pessoas familiarizadas com o assunto, é que Hegseth proponha o mesmo número que pretendia anunciar em junho: um corte de 25.000 policiais.

A Casa Branca afirmou que a revisão semestral “garantirá um impulso irreversível rumo a uma defesa da Europa liderada pela Europa”. O Pentágono e Hegseth não responderam aos pedidos de comentários por escrito. Mas um alto funcionário do Pentágono disse à Reuters: “Esta é uma revisão séria, concebida para ser rigorosa, consultiva e empírica”.

Os Estados Unidos têm mais de 81.000 militares na Europa, um número que varia conforme as tropas se revezam no continente em missões e exercícios, de acordo com auditorias governamentais e depoimentos no Congresso analisados ​​pela Reuters.

Nos quatro anos anteriores à primeira posse de Trump em 2017, os EUA mantiveram uma média de cerca de 65.000 soldados e outros militares na Europa. Esse número subiu para 74.000 durante seu primeiro mandato e, em seguida, disparou para 105.000 sob o governo do ex-presidente Joe Biden, após a invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia em 2022. Quando Trump retornou ao cargo em 2025, o número havia retornado a níveis semelhantes aos atuais.

A disputa em torno da OTAN faz parte da crescente desestruturação da ordem internacional promovida por Trump, ordem essa que os EUA ajudaram a construir após a Segunda Guerra Mundial. Seu governo está desafiando instituições, alianças e normas consolidadas com uma abordagem mais transacional, do tipo “América Primeiro”, que prioriza a hegemonia americana em detrimento de tratados e da cooperação multilateral. Reportagens anteriores da Reuters detalharam o ataque de Trump ao sistema de justiça global por meio das sanções americanas paralisantes contra o Tribunal Penal Internacional e sua tentativa de desestabilizar a diplomacia americana, esvaziando embaixadas dos EUA e ameaçando aliados e inimigos.

Tropas e confiança

A maioria dos aliados atendeu às exigências de Trump por maiores gastos com defesa, transformando a potencialmente explosiva cúpula da OTAN em Ancara, em julho, no que Trump chamou de reunião “muito bem-sucedida”.

Mas a revisão semestral do Pentágono continua sendo a principal incerteza que paira sobre a aliança. Alguns oficiais europeus acreditam que a liderança militar da OTAN pode gerir uma eventual retirada dos EUA sem expor as vulnerabilidades do continente. Outros temem que o processo possa desencadear uma competição pela simpatia de Washington. Na Romênia e na Polônia, autoridades disseram à Reuters que têm feito lobby de forma discreta, mas intensa, para manter as tropas americanas em seus territórios.

“Por que todos esses países querem soldados americanos em seus territórios?”, questionou George Scutaru, especialista romeno em defesa e diretor do New Strategy Center, um think tank de Bucareste. “Porque é o melhor meio de dissuasão: um escudo humano.”

A guerra com o Irã evidencia o quanto Washington continua dependente da geografia europeia, mesmo quando as relações com os aliados estão tensas.

No final de março, a Itália negou permissão para que algumas aeronaves militares americanas pousassem na base aérea de Sigonella, na Sicília, antes de seguirem para o Oriente Médio, informou a Reuters. Mas, no final de junho, mais de 500 aeronaves militares americanas já haviam transitado por bases italianas, incluindo 343 por Sigonella e 211 por Aviano, no norte do país, muitas delas transportando munições, de acordo com um terceiro oficial americano.

Ainda assim, Trump atacou a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni em uma postagem de 20 de junho nas redes sociais, dizendo que “ela nem sequer nos deixou usar as pistas de pouso da Itália, um grande inconveniente logístico”. O governo italiano não respondeu a um pedido de comentário.

Desde 1949, a OTAN tem sido um pilar do poder americano, ajudando os EUA a posicionar forças por toda a Europa, dissuadir adversários, projetar força militar e consolidar um bloco de aliados democráticos. Em contrapartida, a Europa ganhou a proteção das forças armadas mais poderosas do mundo, contribuindo para sustentar uma era de paz e prosperidade sem precedentes em sua história moderna.

A Europa está gastando mais, levando a defesa mais a sério e assumindo maior responsabilidade – isso é um verdadeiro sucesso. Mas também existe uma preocupação genuína na Europa de que os Estados Unidos possam abandoná-la.

JC Lintzenich, ex-alto funcionário da inteligência militar dos EUA

Durante gerações, esse acordo gozou de amplo apoio bipartidário em Washington. Mas não de Trump. Sua posição — de que outros países se aproveitam da proteção dos EUA — permaneceu notavelmente consistente ao longo de quatro décadas de vida pública.

“Muita gente está cansada de ver outros países explorando os Estados Unidos”, disse ele em uma entrevista à CNN em 1987. Os aliados tinham que pagar ou “sair”, disse Trump durante sua campanha presidencial de 2016. “E se isso acabar com a OTAN, acabou com a OTAN.” Em seu primeiro mandato, Trump exigiu que os aliados aumentassem os gastos com defesa de 2% para 4% do Produto Interno Bruto (PIB). Pouco antes de retornar ao cargo em 2025, ele pressionou para que o percentual chegasse a 5%.

“Se eles não pagarem, não vou defendê-los”, disse ele a repórteres em março de 2025.

Segundo a OTAN, os aliados europeus e o Canadá gastaram 2,3% do seu PIB combinado em defesa em 2025. Todos eles, com exceção da Espanha, concordaram em investir 5% em defesa e em investimentos mais amplos relacionados à segurança até 2035.

Kay Bailey Hutchison, ex-senadora republicana dos EUA que atuou como embaixadora de Trump na OTAN durante seu primeiro mandato, afirmou que Trump parece acreditar que os EUA ganham mais com seus relacionamentos com os líderes de potências rivais, como Rússia e China, do que com alianças como a OTAN. “Eu sempre quis que o presidente entendesse que, se nosso adversário de longo prazo é a China, precisamos de aliados”, disse ela.

Apesar desses ataques à OTAN, Trump continuou financiando grandes projetos de infraestrutura em instalações militares europeias durante seu segundo mandato. Na Espanha, que Trump denunciou na cúpula de Ancara como “um parceiro terrível na OTAN” e “uma causa perdida”, Washington não demonstrou qualquer intenção de se retirar da Base Naval de Rota ou da Base Aérea de Morón.

Somente em maio e junho, os EUA anunciaram o reforço das instalações aeronáuticas e contratos de construção no valor de 400 milhões de dólares com empresas espanholas em Morón para manter e melhorar a base na próxima década.

Rota e Morón são difíceis de substituir. Eles oferecem acesso ao Atlântico e ao Mediterrâneo e estendem o poderio militar dos EUA ao Oriente Médio e ao Norte da África. Em uma coletiva de imprensa na cúpula de Ancara, o primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, afirmou que o destacamento de forças americanas na Europa foi uma “decisão soberana” dos EUA e que as relações militares da Espanha com o país são “excelentes”.

Na Romênia, os EUA investiram mais de US$ 100 milhões na expansão contínua da Base Aérea Mihail Kogalniceanu, além de um projeto de aproximadamente US$ 2,7 bilhões financiado pela Romênia, que visa tornar a instalação a maior base aérea da OTAN na Europa até 2040, com capacidade para até 20.000 pessoas.

Em março, Trump criticou duramente o então primeiro-ministro Keir Starmer pelo apoio limitado do Reino Unido aos ataques americanos contra o Irã. No entanto, os EUA estão investindo mais de US$ 4,2 bilhões em projetos atuais e futuros em sete bases aéreas britânicas, segundo uma apresentação de março de uma unidade da Força Aérea dos EUA responsável pela gestão da infraestrutura dessas bases. Bombardeiros americanos já realizaram missões contra alvos iranianos a partir de pelo menos uma dessas bases britânicas, reforçando a importância estratégica da Europa para as operações militares americanas muito além do continente.

Mas pelo menos uma dúzia de autoridades, atuais e antigas, da Europa, dos EUA e do Canadá, alertaram que Trump não precisa se retirar formalmente da OTAN para enfraquecer a aliança. Sua retórica anti-OTAN por si só pode sinalizar ao líder russo Vladimir Putin que o Ocidente está dividido e mais vulnerável do que parece.

Essas autoridades disseram temer que Putin esteja testando essa hipótese com uma onda de incidentes de sabotagem em todo o continente, que os países europeus atribuem à Rússia. Entre eles, somente em agosto, estão uma tentativa de ataque com drones a um aeroporto alemão e um incêndio em uma fábrica de drones na Polônia.

Em julho, apenas dois dias depois da visita da Reuters à Base Aérea de MK, na Romênia, a OTAN enviou caças romenos para interceptar um drone russo que havia penetrado em território romeno. Ele foi abatido por um F-16 romeno operando a partir de outra base. Mais dois drones, também supostamente russos, foram abatidos nos dias seguintes. Então, no final de julho, um míssil de cruzeiro russo caiu na Polônia, outro aliado da OTAN na linha de frente.

Questionado sobre os incidentes na Alemanha, Polônia e Romênia, o embaixador da Rússia na Bélgica, Denis Gonchar, negou qualquer envolvimento russo e os classificou como “provocações sujas” da Ucrânia e de outros países que queriam “arrastar a OTAN e a União Europeia para um conflito direto com a Rússia”.

Autoridades europeias, no entanto, culpam as incursões cada vez mais ousadas em Moscou e afirmam que elas fazem parte de uma campanha destinada a minar o apoio à Ucrânia e testar a unidade da OTAN. Marius Lazurca, conselheiro de segurança nacional do presidente romeno Nicusor Dan, disse à Reuters que um drone abatido sobre a Romênia em 16 de agosto foi interceptado por um piloto espanhol que pilotava um caça de fabricação americana, demonstrando a solidariedade da OTAN.

“É evidente que a Rússia está testando as capacidades de defesa da Romênia e a resposta da OTAN”, disse Scutaru, especialista romeno em defesa.

Para muitos aliados, o que Washington espera deles é menos claro.

A Polônia e a Alemanha aumentaram seus gastos com defesa, mas ainda enfrentam possíveis cortes nas tropas americanas. A Dinamarca investe uma parcela maior do PIB em defesa do que os EUA, mas continua sendo alvo das ameaças de Trump de anexar a Groenlândia. Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha afirmou que os EUA continuarão a desempenhar um “papel vital” à medida que a Europa assume mais responsabilidade por sua própria defesa. O Ministério da Defesa dinamarquês não respondeu ao pedido de comentário.

Para aumentar a incerteza, funcionários do Pentágono exploraram a possibilidade de punir aliados que Trump considerava desleais. Em um e-mail interno divulgado anteriormente pela Reuters, o Subsecretário de Defesa dos EUA para Políticas, Elbridge Colby, discutiu a suspensão da Espanha da OTAN depois que Madri se recusou a apoiar ataques contra o Irã – embora a aliança não possua um mecanismo para suspender um membro. Os aliados chegaram à cúpula de Ancara preparados para confrontos, apenas para ouvir Trump alternar entre atacar a Espanha e elogiar o “tremendo amor” que sentira na OTAN.

Europa e Canadá, procurem outros lugares

Em toda a OTAN, os governos não estão esperando por esclarecimentos de Washington. Eles estão se rearmando em um ritmo sem precedentes em décadas e, em alguns casos, buscando alternativas à tecnologia militar americana.

As ameaças de Trump à OTAN, juntamente com a guerra da Rússia contra a Ucrânia, impulsionaram o aumento dos gastos com defesa na Europa. A OTAN afirmou que seus membros europeus e o Canadá aumentaram seus gastos combinados com defesa em 20% em 2025 em comparação com o ano anterior.

Trump previu lucros exorbitantes para as empresas contratadas pela defesa americana. “Nós vamos fabricar, e eles é que vão pagar por isso”, disse ele em uma reunião na Casa Branca com o chefe da OTAN, Mark Rutte, em julho de 2025. “Vamos ganhar muito dinheiro.” Um ano depois , na cúpula da OTAN em Ancara, Trump vangloriou-se de que os aliados haviam aumentado os gastos com defesa em US$ 150 bilhões em 2025, acrescentando que “todos eles querem equipamentos fabricados nos Estados Unidos”.

Mas a Reuters identificou pelo menos oito dos 32 membros da OTAN – Canadá, Polônia, Dinamarca, Espanha, Noruega, Turquia, França e Alemanha – explorando maneiras de reduzir sua dependência de armas, tecnologia e empresas de defesa dos EUA, à medida que crescem as dúvidas sobre a durabilidade do apoio americano.

Essas dúvidas não são surpreendentes, disse Wendy Gilmour, ex-secretária-geral adjunta para investimentos em defesa na OTAN. Muitas pessoas viram a primeira eleição de Trump como um “acaso”, disse ela, e presumiram que os EUA continuariam sendo um aliado confiável. “A segunda eleição parece mais deliberada, e dá a impressão de que os EUA não são mais a democracia excepcional que todos pensávamos que fossem.”

Embora a Europa continue incapaz de substituir algumas tecnologias militares avançadas dos EUA, países como o Canadá e a Polônia estão comprando mais equipamentos não americanos, desde sistemas de radar até jatos, buscando reduzir décadas de dependência de empresas de defesa dos EUA.

Isso gerou preocupação dentro do Pentágono. Em uma publicação nas redes sociais em julho, Colby, o principal assessor político do Pentágono, argumentou que os aliados deveriam colaborar com a base industrial de defesa dos EUA, “em vez de tentar em vão replicá-la ou substituí-la”.

O Canadá, envolvido em uma guerra comercial com Trump, oferece um vislumbre das tensões emergentes na aliança. Três ex-funcionários de alto escalão do governo canadense disseram à Reuters que receberam mensagens contraditórias do Pentágono sobre os esforços do Canadá para diversificar suas aquisições de defesa. Em junho, o Canadá optou por um sistema de radar para o Ártico, fabricado na Austrália, avaliado em US$ 1,7 bilhão, em detrimento de um concorrente americano. Um ex-funcionário canadense de alto escalão, diretamente envolvido na decisão, afirmou que o Pentágono apoiou a escolha porque a empresa australiana prometeu entregar o sistema anos antes do que a concorrente americana.

Mas autoridades do Pentágono expressaram preocupação com a recente decisão do Canadá de comprar aviões de alerta aéreo antecipado da Suécia , em vez dos EUA, e de considerar a compra de alguns caças Gripen de fabricação sueca em vez de mais F-35 de fabricação americana. Tais ações levaram um oficial do Pentágono a questionar se o Canadá era um “parceiro confiável” na defesa mútua da América do Norte, conforme relatado anteriormente pela Reuters.

Em comunicado, o Ministério da Defesa do Canadá afirmou que ainda não decidiu se comprará mais caças F-35, além do primeiro lote previsto para este ano, ou se buscará uma alternativa. “A avaliação do F-35 está em andamento, enquanto se trabalha para garantir o máximo benefício econômico para as empresas e trabalhadores canadenses”, declarou o ministério.

Os esforços para reduzir a dependência de armas americanas podem ter repercussões significativas, afirmou Gijs Tuinman, ministro holandês de aquisição de armamentos e pessoal até fevereiro. Ele disse acreditar que o sentimento anti-Trump na Europa pode eventualmente levar alguns governos a reconsiderarem a participação em grandes programas de defesa americanos, uma mudança que, segundo especialistas, poderia custar bilhões às empresas americanas.

“O risco é enorme. Na verdade, está prestes a acontecer”, disse Tuinman em entrevista.

A Lockheed Martin, fabricante do F-35, disse à Reuters que está observando uma “forte demanda dos membros da OTAN” por seu caça e outros produtos. A Polônia e a Finlândia receberão seus primeiros F-35 este ano, seguidas pelo Canadá e pela Alemanha, de acordo com um documento orçamentário do Pentágono.

Gonchar, embaixador da Rússia na Bélgica, afirmou que a ameaça russa estava sendo exagerada para encorajar os europeus a continuarem comprando equipamentos militares americanos caros.

Desvincular a Europa de décadas de integração militar com os EUA não é um processo rápido. A capacidade de produção leva anos para ser construída. O desenvolvimento da maioria das novas armas demora ainda mais. No entanto, muitos funcionários europeus, americanos e canadenses disseram à Reuters que consideram cada vez mais a dependência da tecnologia, das cadeias de suprimentos e da liderança política dos EUA como um risco estratégico para a Europa.

“Não creio que um líder europeu responsável possa colocar a segurança futura do seu país inteiramente nas mãos dos Estados Unidos, que é, obviamente, o que os países europeus têm feito desde o fim da Guerra Fria”, disse Chris Chivvis, o principal oficial de inteligência dos EUA para a Europa durante o primeiro mandato de Trump. “Portanto, há uma verdadeira mudança radical na Europa.”

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, captou o novo espírito da época em seu discurso anual sobre o Estado da União Europeia, na quarta-feira.

Em um discurso de 70 minutos em que não mencionou os EUA uma única vez, a chefe da UE alertou para uma “fratura no sistema internacional baseado em regras” e afirmou que a Europa “precisa repensar urgentemente as suas parcerias”. Em seguida, convidou o Canadá a se tornar o primeiro “membro associado” da UE, sinalizando uma cooperação mais estreita em defesa, comércio e outras áreas. Depois, o primeiro-ministro canadense, Mark Carney, que assistiu ao discurso no Parlamento Europeu em Estrasburgo, foi ovacionado de pé.

A Europa se revolta

Pelo menos publicamente, os governos europeus continuam a demonstrar confiança na aliança. Quatro governos que responderam aos pedidos de comentários da Reuters – Portugal, Noruega, Alemanha e Espanha – afirmaram que a OTAN permanece unida apesar das recentes tensões. A Noruega descreveu os EUA como “nosso aliado mais importante”, enquanto Portugal disse que a OTAN é inconcebível sem eles.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha afirmou que as empresas contratadas pelos EUA ainda representam uma “parcela significativa” das aquisições militares alemãs.

Mas, para que a dissuasão da OTAN seja eficaz, muitos funcionários europeus afirmam, em conversas privadas, que a Rússia e outros adversários precisam acreditar que os EUA protegeriam a Europa. Diversas pesquisas de opinião recentes mostram que muitos europeus duvidam que os EUA defenderiam o continente e que um número recorde de pessoas demonstra antipatia por Trump e desconfiança em relação ao seu país.

Uma pesquisa do Pew Research Center, divulgada em julho, constatou que a China agora é vista de forma mais favorável do que os EUA na maioria dos 36 países pesquisados, incluindo nove membros da OTAN: Canadá, França, Alemanha, Grécia, Itália, Holanda, Espanha, Suécia e Turquia.

“Isso é realmente preocupante”, disse a senadora Jeanne Shaheen, principal democrata na Comissão de Relações Exteriores do Senado e copresidente do Grupo de Observadores da OTAN no Senado, em entrevista. “Eles não veem mais o presidente Trump como um aliado confiável.”

Segundo uma dúzia de funcionários governamentais e militares ocidentais, atuais e antigos, nenhum assunto prejudicou tanto a confiança quanto os planos de Trump para a Groenlândia.

“Este não é o Estados Unidos que conhecíamos”, disse Jody Thomas, principal conselheiro de segurança nacional do Canadá de 2022 a 2024. “O que eles estão fazendo não é mais razoável, não é mais racional.”

Em um discurso em Davos, em janeiro, Trump descartou a possibilidade de tomar o controle do território dinamarquês pela força. Mas ele ainda o cobiça. Uma montagem de fotos publicada em sua conta nas redes sociais em agosto o mostrava imponente sobre as montanhas e casas da Groenlândia, acompanhada da legenda: “Olá, Groenlândia!”

Matéria publicada na Reuters, no dia 17/09/2026, às 07:00 (horário de Brasília)