Notícia

“É muito claro que, militarmente, estamos num impasse”, disse o deputado republicano

“É muito claro que, militarmente, estamos num impasse”, disse o deputado republicano Pat Harrigan, da Carolina do Norte, membro da Comissão de Serviços Armados da Câmara, em entrevista na quarta-feira. “Não há dúvida disso.”

A mais recente troca de ataques resultou em disparos do Irã contra navios mercantes, o que levou os EUA a atacar instalações da Guarda Revolucionária Islâmica utilizadas para monitorar embarcações no Estreito de Ormuz. Isso, por sua vez, levou o Irã a disparar mísseis e drones contra bases americanas na região, incluindo na Jordânia, Kuwait e Bahrein.

O Irã afirmou que os EUA mataram 18 pessoas em seus ataques na noite de terça-feira. O país prometeu punir Washington pelo ataque a uma cerimônia de casamento na cidade de Sirik, no sul do país, que, segundo a Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano, deixou pelo menos quatro mortos e 67 feridos.

Os preços da energia, que caíram durante uma pausa nos combates na maior parte de agosto, voltaram a subir, aumentando a pressão sobre o presidente dos EUA, Donald Trump, para que ponha fim a um conflito cada vez mais impopular entre os eleitores, às vésperas das eleições de meio de mandato, daqui a dois meses.

O preço do petróleo Brent subiu mais de 6% esta semana, chegando a US$ 95 o barril, enquanto os preços do diesel nos postos de gasolina dos EUA atingiram o maior patamar em quatro anos. O aumento nos custos de energia contribuiu para uma onda de vendas de títulos em todo o mundo.

As hostilidades ressaltaram a capacidade contínua do Irã de bloquear uma importante via marítima. O Estreito de Ormuz era responsável por um quinto do fluxo de petróleo e gás natural liquefeito antes da guerra.

O Irã e os EUA parecem estar longe de retomar as negociações formais, e o chamado memorando de entendimento, assinado em meados de junho, expirou sem que as partes tivessem feito grandes progressos em direção a um acordo de paz permanente.

Embora o ritmo dos ataques aéreos e o número de baixas permaneçam muito abaixo das primeiras semanas da guerra — quando os EUA e Israel bombardeavam cidades iranianas e a República Islâmica disparava milhares de projéteis contra aliados americanos na região — o conflito de baixa intensidade ainda exige muito das forças armadas de Washington. E um retorno à guerra total continua sendo uma possibilidade.

“Ambos os lados estão progressivamente elevando a pressão com novas condições para o retorno às negociações”, afirmaram Dina Esfandiary e Becca Wasser, da Bloomberg Economics. “Isso significa que o impasse instável — mesmo com ocasionais surtos de violência — continuará por enquanto.”

Trump disse que não acreditava que a última rodada de ataques dos EUA duraria “muito tempo”. Seu secretário do Tesouro, Scott Bessent , anunciou na semana passada um plano para renovar a pressão econômica sobre o Irã, complementando o bloqueio naval americano aos seus portos. Bessent afirmou que a pressão para prejudicar a economia iraniana significava que “provavelmente não haverá uma retomada em larga escala” dos combates.

O bloqueio já está afetando o Irã, impedindo-o de exportar petróleo e importar bens essenciais, elevando a inflação para cerca de 80%. A campanha de Bessent para que os países, sejam aliados de Washington ou não, cortem ainda mais os laços pode agravar os problemas de Teerã e, eventualmente, forçá-la a fazer concessões.

Por ora, porém, os líderes iranianos parecem acreditar que podem resistir à pressão econômica dos EUA por mais alguns meses, e muitos de seus parceiros comerciais — incluindo países como China, Paquistão e Turquia — estão descartando a ideia de romper todos os laços.

Os novos ataques, que seguem um padrão que se repete ao longo do conflito, tornam ainda menos provável que os dois lados consigam chegar a algum tipo de acordo diplomático.

O governo Trump tem insistido repetidamente que seu objetivo é impedir que Teerã obtenha uma arma nuclear, mas, por vezes, parece estar mais focado simplesmente em abrir o Estreito de Ormuz, enquanto enfrenta pressão interna para encerrar a guerra impopular.

Enquanto isso, Teerã considera o conflito existencial e mantém a capacidade de aumentar os custos do conflito para Trump, ameaçando o estreito. Também atingiu a infraestrutura energética de ricos estados árabes do Golfo, como a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, com drones e mísseis.

“Não acho que nenhum dos lados tenha uma estratégia de vitória bem definida”, disse. Jon Alterman , presidente de estratégia global e segurança do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais. “Para os iranianos, a mera sobrevivência já é uma vitória. Para os americanos, é inaceitável deixar que os iranianos controlem o estreito. Mas é difícil encontrar uma maneira de impedir que os iranianos ameacem o estreito.”

O bloqueio dos EUA é a melhor opção disponível e impõe uma pressão considerável sobre o Irã, afirmou. Michael O’Hanlon , presidente da área de defesa e estratégia da Brookings Institution.

A presença militar viabiliza e complementa a campanha econômica liderada por Bessent, afirmou ele.

“Podemos manter 15 navios operando no Golfo Pérsico pelo tempo que for necessário”, disse O’Hanlon. “Comparada a qualquer outra operação militar que eu possa imaginar neste estágio do impasse, esta é a melhor para nós.”

Harrigan, o legislador republicano, acredita que os EUA alcançaram alguns dos objetivos que estabeleceram no início do conflito, mas agora estão “presos”.

“Precisamos parar de travar uma guerra limitada indefinidamente, pensando que vamos usar conflitos limitados para alcançar resultados ilimitados”, disse ele. “O que estamos fazendo agora é irresponsável e precisamos tomar uma decisão.”

Matéria publicada na Bloomberg, no dia 03/09/2026, às 06:02 (horário de Brasília)